Democracia Cívica

Espacio para opinar

Administrador — 2009-09-28T16:47:37Z

Nuestro movimiento ha de ser igualitario y organizado desde abajo hacia arriba, sin cúpulas ni burocracias manipuladoras.

Internet equivale a la plaza pública de las antiguas ciudades griegas. Proporciona nexos entre los agentes de la controversia y del diálogo, acorta las distancias. También contiene un equívoco: deslumbra, proyecta el espejismo del crecimiento infinito, amortigua la capacidad para entender que el motor expansivo de los grupos se encontrará siempre en el trato de persona a persona.

¡¡¡Booomm!!!

Administrador — 2008-10-18T14:23:27Z

Leer todo el artículo

Enrique Curiel

Un alumno, con respetables ideas liberales, explicó en una de mis clases el principio indubitable de la eficiencia histórica del capitalismo y de su comprobación a través del sistema empírico de la comprobación, error y corrección de sus bases como la propia historia y evolución del sistema. Es decir: “Tranquilos, tarde o temprano saldremos de la crisis. No hay alternativa cierta”. Otro alumno respondió: “Sin duda, al final todos calvos”.

Afirmar a estas alturas que algo se derrumba a nuestro alrededor sin que seamos plenamente conscientes de su alcance no significa nada nuevo. Lo más grave es que no existe alternativa de modelo ni sabemos hacia donde vamos, aunque se pueden hacer cosas. El autobús no tiene conductor pero podemos elegir estaciones diferentes. Evitemos el chiste fácil del salto decimonónico a los “soviets” como alternativa que de vez en cuando realizan algunos periodistas, u opinadores, que pasaron por la Universidad, a veces lo dudo, sin que la Universidad pasara por ellos. Nadie propone la regresión al “socialismo real”.

¿Qué está pasando? Los fenómenos simultáneos son varios pero es una evidencia que nos encontramos ante una contradicción central palmaria: las exigencias económicas, sociales, medioambientales, energéticas y de seguridad colectiva que genera la globalización resultan incompatibles con el capitalismo ultraliberal sin normas que hemos conocido hasta ayer.

El nacional-capitalismo

Administrador — 2008-08-26T14:15:53Z

Publicado en “Chispas” (*), número 42, septiembre de 2006

José Castellano. Miembro de Ágora Socialista

Gramaticalmente la combinación de nacionalismo y socialismo sería nacionalsocialismo, un vocablo de tan terrible significado que nunca quise aplicar al partido socialista por las actitudes y políticas en las que lleva tanto tiempo instalado. Y que lamentablemente dieron como resultado la hegemonía electoral y social del nacionalismo de derechas (CiU) con el acompañamiento de la seudoizquierda independentista (ERC) y el sometimiento complacido y doloso de la otrora potente izquierda catalana (el propio PSC e Iniciativa per Catalunya, la irreconocible heredera del PSUC).

Pero al fin creo haber hallado la expresión adecuada utilizando los términos nacional y capitalismo. Que sin tener tan terribles connotaciones vienen a resumir claramente la realidad de una constante degeneración ideológica y de renuncia al espacio del socialismo democrático, para acabar revolcándose junto con las demás fuerzas políticas del nuevo régimen catalanista en las turbias aguas del nacionalismo. Enfrascadas todas en una alocada espiral reivindicativa que no sabemos cómo acabará, porque la avaricia y la deslealtad institucional fueron siempre consustanciales al nacionalismo tal como ha quedado sobradamente demostrado desde los comienzos del desarrollo autonómico hasta nuestros días.

Así, podemos ver ahora mismo cómo, sin ni siquiera esperar al despliegue de un Estatuto de Autonomía tan desmesurado como el recientemente aprobado, y traicionando lo acordado con el resto de España y con los propios ciudadanos catalanes, todas las fuerzas políticas (salvo el aquí irrelevante Partido Popular) se han lanzado a reivindicar en su globalidad el proyecto aprobado en Cataluña antes de su paso por las Cortes Generales. Empezando por exigir de manera particular e inmediata el traspaso de los aeropuertos de El Prat, Reus, Gerona y Sabadell, competencias muy representativas de lo que he dado en llamar nacional-capitalismo.

Un capitalismo en nombre de la nación que, mediante prácticas depredadoras de los activos del Estado o de sus compañías titulares y por lo tanto sin arriesgar ni un euro de sus propios bolsillos, abre paso al manejo de ingentes recursos y al disfrute de todas las ventajas de la gestión y del poder. Poder de usufructo y poder para dar y repartir; utilizando empleos, chollos y prebendas para satisfacción de las élites estabuladas y para mantener y ampliar la numerosa clientela.

De esa forma, el nacional-capitalismo ha planteado otra gran batalla para controlar las líneas de cercanías de Renfe, exigiendo que el traspaso venga acompañado de una dote de seis mil millones de euros, un billón de las antiguas pesetillas con las que la Generalitat pretende expoliar tan valiosas infraestructuras y que además sean otros quienes paguen las inversiones millonarias durante unos cuantos años.

En todos estos casos y en otros muchos que lo fueron y los numerosos que todavía llegarán, queda patente el ansia infinita de poder, el acaparamiento de competencias a pesar de la muchas veces demostrada incompetencia, la demanda imperiosa de un pastel cada vez mayor a costa de los demás y el acuerdo tácito para usufructuarlo quienes aquí mangonean lo público y condicionan lo privado.

Porque todo ello permite el encumbramiento y la perpetuación de una nueva clase, la nacional-capitalista, que salvo en el origen aparentemente democrático es asimilable a la nomenklatura que durante tantos años se benefició del capitalismo de Estado hasta la desaparición de la Unión Soviética.

(*) Revista editada por Unificación Comunista de España.

El Grupo Prisa

Administrador — 2008-08-07T10:20:03Z

EL PAÍS, LA SER, PÚBLICO Y LA SEXTA

Sandra Conde

Sólo aquí puedo escribir esta carta, que habla de un grupo de comunicación que ha venido pasando por progresista, y sin duda lo es en muchos de sus aspectos, pero que en ningún caso es de izquierdas. A pesar de que para muchos ciudadanos representa a ese sector ideológico tan huérfano de medios de comunicación.

Y digo sólo aquí, en el periódico de la UGT, porque ni tan siquiera en los diarios de la competencia de El País —que es el rotativo del grupo al que me estoy refiriendo—, como pudieran ser El Mundo, ABC o La Razón, estoy segura de que me publicarían esta nota. Pues prima aquello tan gremial en la prensa de que “perro no come carne de perro”.

De un tiempo a esta parte —pero sobre todo en esta segunda legislatura del Partido Socialista en el Gobierno de la nación—, El País, y la Cadena Ser en algunos de sus programas, vienen desarrollando una política informativa de ataque furibundo hacia prácticamente todo lo que hace el Ejecutivo de Zapatero. Con una inquina fuera de lugar en comentarios y noticias que afecten al presidente en concreto.

Según estos medios del Grupo Prisa, que han venido siendo referencia inexcusable para la izquierda, no hay nada que el Gabinete dirigido por Zapatero haga bien, volcados como están ahora con el Partido Popular una vez que Rajoy-San Pablo se ha caído del caballo.

Desde mi punto de vista (quizás equivocado, claro) el hecho de que José Luis Rodríguez Zapatero trate por igual a todos los medios de comunicación (sin dejarse “asesorar” por ningún periodista de cámara que le indique la política a seguir a golpe de editorial y llamada telefónica) ha contribuido a que haya sido ninguneado por los hacedores de opinión de Prisa.

O quizás también esto se debe a que Zapatero y su Gobierno han posibilitado, autorizándolo, la existencia de La Sexta y del periódico Público, dos elementos informativos mucho más a la izquierda del Grupo Prisa de lo que se pudiera pensar. Y más modernos.

Todo ello, lamentablemente, ha convertido en muy frágil la memoria del Grupo Prisa, de El País, de la Ser... que no hace tanto fueron boicoteados por el Partido Popular; por unas declaraciones de su ya extinto presidente Polanco.

Por supuesto, mucho más lejos queda la persecución a que se vieron sometidos por el juez justiciero Gómez de Liaño con motivo de los avatares de Canal Satélite-Canal Plus. En defensa de todo lo aquí dicho, algún portavoz de Prisa podría decir: “Es el mercado, ¡imbécil!”.

A José Blanco

Administrador — 2008-05-13T11:56:32Z

AGRADABLE SORPRESA

José Luis Úriz Iglesias

Estimado compañero Pepe Blanco:

Te traslado estas reflexiones desde el respeto y el aprecio.

Después de las tensiones del pasado verano, jamás pensé que volvería a coincidir contigo en planteamientos de fondo sobre el PSN.

Pero sorprendentemente reconozco que estoy de acuerdo con lo que has dicho en tu reciente visita a nuestras tierras. O mejor sería decir, porque yo lo he planteado antes, que tú estás de acuerdo conmigo. Eso me tranquiliza; porque me indica que voy, en lo referente a las ideas, por el buen camino. Comentaste, y coincido, que “lo importante son los proyectos y no tanto la unidad”. Eso lo he desarrollado en un reciente artículo de opinión que te remití; y que, lo supongo a la vista de estas declaraciones, leíste. Aunque por si acaso te lo vuelvo a remitir.

Lo cual, ya digo, me tranquiliza también. Porque espero hayas estado de acuerdo con el resto de mi análisis, y por lo tanto con hacer en el PSN la catarsis que el PSE realizó hace seis años. Catarsis necesaria e imprescindible para, como señalas, construir un proyecto ganador.

En lo que no estoy de acuerdo, y lo hago público para continuar con el debate al que nos animas que en mi opinión debe ser interno y externo, es en la crítica de que en el Comité Regional “se discutió bien poco, por no decir nada” sobre tal o cual proyecto. Difícilmente se puede discutir sobre algo que no se conoce, porque la Ponencia Política para el próximo Congreso nos fue entregada allí, cuando en anteriores ocasiones se nos remitía con dos semanas de antelación para que pudiéramos hacer las correspondientes enmiendas.

Por cierto, y como anécdota, eso permitió que en nuestro anterior Congreso Federal se pudiera discutir una enmienda mía, que defendí allí, sobre la necesidad de buscar nuevas soluciones para viejos problemas, y en esa línea explorar en el seno de la UE una euro-región desde Tudela a Pau. Idea que Ibarretxe copia textualmente en la carta que ha remitido a nuestro compañero Rodríguez Zapatero. Enmienda que casi se aprueba; ya que en el momento de su debate era muy tarde y en la comisión estábamos debatiendo apenas veinte personas, entre ellas varias del PSC y del PSdeG que la apoyaron. ¿Te imaginas si ese texto estuviera en nuestros documentos congresuales?

Pero ahora quiero tranquilizarte asegurándote que habrá debate de ideas. ¡Vaya que lo habrá! Porque éste es el momento. Y existen, entre los compañeros y compañeras a los que en teoría apoyaste y otros como yo, profundas diferencias ideológicas, tanto tácticas como estratégicas. Y sobre eso hablaremos largo y tendido en los próximos días.

Es más, algunas diferencias salieron en ese debate, que no fue sólo sobre fechas (porque incluso esta cuestión se suscitaba porque defendemos que las normas estatutarias son para cumplirlas). También se habló sobre el error de los 400 euros, se habló del frustrante “Plan estratégico”... y del tipo de oposición a UPN. Por lo tanto, seguro que en ese Congreso habrá dos alternativas. Y si nadie es capaz de liderar la alternativa a la dirección actual, lo haré yo mismo, aunque no soy el más conveniente para unir las fuerzas de quienes no están de acuerdo con la deriva actual.

Tampoco estoy de acuerdo con el comentario sobre “dos o tres dirigentes trasnochados”. ¿Qué es estar trasnochado en el seno del PSN? Y lo más importante, ¿quién marca y cómo se marca que alguien esté o sea trasnochado? Supongo que te refieres a la interpretación que da la RAE, “falto de novedad y oportunidad”. También te aseguro que en el próximo debate congresual habrá iniciativas novedosas y oportunas, por parte de los compañeros a los que supongo te referías. Y ahí se verá quién o quiénes son los trasnochados.

Por mi parte, en cada Congreso en que he participado te aseguro que me he estudiado a fondo los textos, he hecho mis aportaciones. Y quizás mi error haya sido que eran excesivamente novedosas y me adelanté en el “tempo”. Aunque te traslado que no me acaba de gustar el tono peyorativo y descalificador que parece desprenderse de ese comentario.

Pero como lo más importante, lo realmente de fondo, es la coincidencia inicial, me alegro de ella; y seguro que a lo largo del camino nos iremos encontrando en las restantes. Porque me consta que eres inteligente, y sabes cuál es el rumbo que debe seguir el PSN. Espero que acertemos, porque nuestros afiliados, votantes y la sociedad progresista navarra empiezan a estar un poco hartos de tantos años de UPN, con todo lo que ello significa. Y en parte nos responsabilizan a nosotros de esa situación.

Me habría gustado que en tus declaraciones hubieras hecho alguna referencia de apoyo a los concejales y concejalas socialistas que, no solamente en Euskadi, nos encontramos en difícil situación en nuestra actividad política. Y en especial a lo acontecido en el Ayuntamiento de Villava el pasado 24 de abril, y que tuvo una amplia repercusión mediática. Los insultos, amenazas, presiones que recibimos, y que lamentablemente no han sido la primera vez ni serán la última. Creo que bien merecen ese apoyo.

Llevamos años de presiones, pintadas, pancartas, carteles, concentraciones en las puertas de nuestras casas, gritos, panfletos que hacen que Villava sea un pueblo que nada tiene que “envidiar” a los de la Guipúzcoa profunda. Espero y deseo que nunca me ocurra nada, pero si así fuera mi familia, que está harta ya de esta situación vivida en una cruel soledad, tiene instrucciones concretas para esa ocasión. Los apoyos y la solidaridad deben ser cuando se necesitan, o sea, cuando se está aún vivo. ¿Quizás pido demasiado? En fin...

Por último y aprovechando esta ocasión, te cuento una anécdota. Nací en 1948 en la calle Ferraz, número 70. Sí, sí, en la sede de nuestro partido. En cierta ocasión le llevé mi certificado de nacimiento literal al compañero Ciscar, y quedó sorprendido. Mi familia vivió allí durante la guerra civil (mi abuelo era capitán de la República) y la posguerra hasta mediados de los 70. Nací en una entreplanta entre el segundo y el tercer piso. ¿Quizás en tu despacho? Algún día me gustaría volver a visitar todo eso acompañado de mi madre.

Sin más, recibe un cordial y socialista abrazo.

Firmado: José Luis Úriz Iglesias (portavoz del PSN en el Ayuntamiento de Villava-Atarrabia)

Villava-Atarrabia, 11 de mayo de 2008

Escapismo

Administrador — 2008-03-12T19:53:22Z

Leer el artículo completo

Floren Aoiz

Afirmar ahora que los resultados suponen un apoyo a una solución política puede parecer aventurado, ya que el PSOE ha insistido hasta la saciedad en que descarta esa vía. Pero en el complejo y contradictorio mundo de la política es necesario ir más allá de las apariencias.

Y no debe olvidarse que la gente decide entre las posibilidades que tiene para elegir. El voto al PSOE de marzo de 2008 en Euskal Herria no tiene nada que ver con los conseguidos en otros momentos de su historia. No es el voto del entusiasmo; es, en gran medida, un voto contra otros. Y lo mismo puede decirse acerca de Catalunya.

El PP y sus colegas mediáticos han satanizado al PSOE por haber propuesto algunos cambios en el modelo de Estado y porque afrontó un proceso para buscar la paz. Y estaba sobre la mesa el apoyo social a ese intento, por más que muchos consideremos que no fue honesto y que este partido es el principal responsable de su fracaso. Rajoy se presentaba como la línea dura, sólo él podía salvar a España de la ruptura y el caos. Y el “caos” salió victorioso. Gracias a estos triunfos en Euskal Herria y en Catalunya, el partido de Zapatero ganó en todo el Estado.

Así las cosas, el PSOE se está quedando sin el comodín de la represión. Ha fracasado en su intento de hacer pagar a la izquierda abertzale la factura del fracaso del proceso; aunque ha logrado eludir la suya a expensas de la catástrofe del PNV y del miedo al PP.

El PSOE ha ganado las elecciones, efectivamente, pero es posible que no quiera asumir por qué ha sido así. Puede que piensen que es mejor no correr riesgos y buscar la cercanía con el PP, aunque ganaron precisamente por lo contrario. Se equivocarán si creen que estos apoyos anti-PP son para siempre. Tienen ante sí graves problemas, entre ellos la crisis del modelo de Estado; y no van a poder pasar otros cuatro años haciendo escapismo.

Se acaban las excusas, y se caen los parapetos. El PSOE va a tener que arriesgar y asumir compromisos. Tendrá que dejar atrás el mensaje de los precios políticos... y manejar el de las soluciones.

Pernando Barrena

Administrador — 2008-02-10T15:07:20Z

Leer todo el artículo

José Luis Úriz Iglesias

Cuando tomábamos como modelo la experiencia de Irlanda (ahora los teóricos del MLNV se fijan en Kosovo, un confín más resbaladizo), veíamos cómo los históricos acuerdos de Stormont se producían después de largo tiempo de discretos contactos y unos cuantos cafés (sería mejor decir tés) entre las figuras clave, John Humes, David Trimble y Jerry Adams. Que la componente humana incidía, y de qué manera, en la política; y para cultivarla se necesitaba mucho tiempo hasta crear la confianza suficiente entre los interlocutores. Nos preguntábamos entonces quién sería el Jerry Adams de aquí. Y en mi opinión, una vez visto el fiasco de Otegi, todo apuntaba a Barrena.

Conocí a Pernando Barrena en 1998 cuando él acaba de entrar en la Mesa Nacional de Batasuna. En aquel momento tenía puesta mi atención en una figura incuestionable como Patxi Zabaleta, y por eso no le presté demasiada atención.

Posteriormente coincidí con él la legislatura 1999-2003 en el Parlamento de Navarra. ¿Cuántas iniciativas se negociaron coincidiendo en un frente común contra la derecha de UPN? Eran los tiempos en los que los planteamientos de izquierdas parecía que se iban a imponer a los puramente nacionalistas en el seno de Batasuna. Y me sorprendió la facilidad en concretar acuerdos.

Tenían un grupo parlamentario potente; desde el propio Pernando pasando por Santi Kiroga, Félix Puyo o Mariné Pueyo. Con esta última, una de las voces emergentes después de su debacle judicial, acordamos con prontitud y máxima coincidencia la ley contra la violencia de género, después de duros debates con una derecha (UPN y CDN) que se resistía a cualquier planteamiento mínimamente progresista. Fue un cuatrienio muy interesante en lo referente a la comunicación, personal y política, entre PSN y Batasuna, que posteriormente se quebró por cambios en una y otra orilla.

Esa relación que empezó siendo puramente parlamentaria se fue convirtiendo en amistad. Cuántas horas hablando de lo humano y lo divino. Disponíamos de un primer punto en común, que su padre es un veterano militante del PSN (con el que coincidí en un grupo crítico que batalló contra Urralburu). Por eso, ante su desaparición del escenario político, me pregunto: ¿es eficaz en el camino de la paz que exista ese grado de comunicación y confianza entre ambas orillas? La respuesta es clara: indudablemente sí. Y no sólo es eficaz, también es necesaria, imprescindible.

¿Es más eficaz realizar movimientos a corto, de cara a desactivar la dura campaña del PP y sus adláteres, o debiéramos plantearnos de manera estratégica este tipo de operaciones? Para evitar la victoria del PP, ¿resulta realmente rentable romper puentes construidos durante años de esfuerzo o sería más conveniente jugárnosla arriesgando?

Sociedad sin fuelle

Administrador — 2008-01-14T18:00:06Z

Miguel Ángel Múgica

Hubo un tiempo ya remoto en el que se hablaba de la dicotomía entre país oficial y país real. Estando así, a algún espíritu burlón se le ocurrió la idea de obsequiarnos con la democracia, el esplendoroso elixir de la felicidad. Pero la antigua dicotomía, lejos de borrarse del todo, recobra su vigor. Algo se descompone cada vez más en el sistema español de partidos políticos. Y uno de los efectos secundarios de este algo es la escéptica lucidez de bastantes ciudadanos comunes. Aunque ahora no escucho comentarios acerca del divorcio entre país oficial y país real.

El camuflaje lo tiene asumido la especie humana como práctica de supervivencia. Vale mentir si con ello la ventaja buscada queda más cerca. Obsesiona la seudosabiduría consistente en apelar a trucos publicitarios cuando se elaboran ofertas políticas. Encerrados en los círculos viciosos del país oficial, ¿se percatan los gobernantes de las aspiraciones no tan secretas que estimulan a quienes les toca vivir en el país real? El reparto equitativo de los recursos económicos y de las oportunidades difícil es que no ocupe un sitio de primer orden entre las aspiraciones de cada cual. Y tampoco se albergan dudas sobre aquello de que no hay pelea entre dos si uno de los contendientes rechaza pelearse.

Me afano en identificar los medios por los que nos constriñe el sistema. Qué hay dentro del túnel debe importarnos un bledo. Por ahí, examinando los detalles de esa pista falsa, nos introduciremos en los círculos viciosos y se nos desdibujará la idea misma de la desembocadura. Valientes o cobardes, críticos o embusteros. Ésa es la única salida: expulsar con todas nuestras fuerzas el lastre de la charlatanería, el lastre de los tabúes y estereotipos. Buscando en el área de lo inefable pueden surgir las soluciones, los remedios para los problemas tanto privados como colectivos. Guerra a la vulgaridad, guerra al empobrecimiento del lenguaje.

Hoy en día, se considera de mal gusto enunciar con exactitud que los sistemas, los de índole política y el suprasistema económico, fueron producidos tan sólo mediante casualidades encadenadas. Formidable chollo para quienes se benefician del pensamiento único el sentir supersticioso de las muchedumbres. Preferimos languidecer extasiados ante el espectáculo anestésico de paraísos e infiernos que se derrumban. Las muchedumbres se escapan de la realidad adorando la imagen de un sistema colosal, devorador, inmutable, divino... Habitamos en la nada y en el despropósito. Habitamos en una sociedad sin fuelle.

Un país plural

Administrador — 2007-12-17T14:21:15Z

Leer todo el artículo

Jordi Sancho

Puede que el señor Zapatero se asegure los próximos cuatro años de mandato, si es esto lo que preferentemente le interesa. Pero está perdiendo credibilidad, está perdiendo el apoyo de una gran parte de la ciudadanía del Estado español.

La solución para conseguir la paz no consiste en ilegalizar partidos políticos, los cuales son el cauce para que las ideas lleguen a expresarse sin violencia. La solución es hacer la tarea que le toca como Presidente. Y que no es otra que gobernar un país plural y diverso, con diversas nacionalidades. Sí, diversas nacionalidades, aunque a muchos se les retuercen los intestinos con tan sólo escucharlo.

Su tarea es ser valiente y progresista, y no mirar constantemente lo que pueda pensar o hacer una derecha tan tozuda como retardataria. Zapatero debe gobernar sin el condicionamiento de la derecha política y social. Debe gobernar para todos y no sólo para los nacionalistas españoles.

Parece ser que quieren convertir las próximas elecciones en bipartidistas. Sólo entre el PP y el PSOE. Pero vaya con cuidado, señor Zapatero. Porque no ha de reducirse todo a una mera lucha por el poder.

¿Dónde quedó el ideario socialista y progresista que caracterizaba a Zapatero antes de ser Presidente? ¿Se está acercando poco a poco al de su adversario Rajoy? A ver si al final las dos opciones de gobierno, por similitud, acaban fusionándose en una sola...

Fango ideológico

Administrador — 2007-12-11T12:38:33Z

Leer todo el artículo

Joan Barril

Nos cuentan que en La Moncloa están preparando documentos que fueron secretos para que el PSOE, ante las próximas elecciones, vaya hacia el centro. Los papeles lo cuentan como lo contaría un pirata después de haber encontrado el tesoro de la isla.

También en el PP existen sectores a los que les gustaría ir hacia el centro. Aunque todavía les tendremos que agradecer que mantengan a la extrema derecha bajo sus siglas, porque más vale perro ladrador a condición de que no muerda.

El caso es que las ideologías ya no nacen de la necesidad de las personas sino del cálculo de los dirigentes. Y ahora los papeles del PSOE aconsejan emprender la captura de unos cuantos votos perplejos. Superado el tiempo radical, Zapatero ha de centrarse.

Dicen los estrategas que en España siempre se acaba ganando con ese 5% de votantes indecisos que son sensibles al talante del centro. Se olvidan de la izquierda volátil, ahí donde ha crecido un votante joven que ya no duda entre izquierda y derecha, sino entre la izquierda y la abstención.

Ese voto escurridizo es el que le dio al PSOE la victoria tras los atentados. ¿Qué se ha hecho de él? ¿Alguien lo ha amarrado? En Catalunya, por ejemplo, ¿dónde ha ido la diferencia de votos entre los 1.300.000 de Zapatero y los 796.000 de Montilla? Son elecciones distintas, es cierto. Tan distintas como alejadas entre sí quedan las cifras. ¿Realmente es el centro el sumidero donde se han refugiado tantos abstencionistas?

Ya pueden ir redactando papeles. El electorado es más firme que el fango ideológico en el que se mueven los partidos. Poca expectación respetuosa logra infundir ese carnaval que empieza con el puño en alto y acaba luciéndose como el mal menor. La política no ha muerto, pero está delicada.